Колумнист описывает ковидные злоключения бывшего мэра Вентспилса и задается вопросом: «Почему Айварс Лембергс
вообще находится в тюрьме? Разве он осужден? За какие преступления он осужден? Нет, Айварс Лембергс не осужден, ибо уголовное дело рассмотрено только в первой инстанции. Поэтому существует возможность, что в высшей инстанции он будет полностью оправдан. Так и могло бы произойти, если бы Латвия была правовым государством. Лембергс находится в тюрьме совсем не потому, что доказаны какие-то его преступления, но потому, что суд определил такую меру пресечения – арест».
«Это весьма уникальный случай, - продолжает обозреватель. - Лицо, подозреваемое в хозяйственных преступлениях, обычно не содержится в тюрьме, пока приговор не вступил в законную силу. Однако Айварс Лембергс содержится. К тому же у суда не было никаких признаков, что он мог бы бежать и уклониться от наказания, если бы таковое в высшей инстанции было бы ему присуждено. У него также не было бы даже теоретически таких возможностей, ибо спецслужбы за ним уже более чем два десятилетия идут по пятам. Пока решались судебные дела, Айварс Лембергс многократно побывал за границей. Но только сейчас он мог бы внезапно решиться собрать дорожную сумку и под покровом ночи переплыть реку в какое-то другое государство? Абсурд!»
«Суд, - заключает М.Краутманис, - определяя такую меру пресечения, решил именно так, как нужно политическим противникам Айварса Лембергса – он «снят с трассы», чтобы не мог активно участвовать в выборах. Айварс Лембергс – политзаключенный, соответствуя самому классическому значению этого слова. Не какие-то юридические аргументы убедили суд решить так, как он решил, но суровое политическое давление. Суд ведь видел, какими словами Янис Борданс унижал судью из Лимбажи, который, по мнению министра, принял неправильное решение по другому делу. Это создало поразительный эффект – в первой инстанции суд не осмелился Айварса Лембергса полностью оправдать».